4月8日,印度孟买,街头广告牌上关于美国关税方针的漫画。视觉良久供图
特约撰稿 毛克疾
中印两国领导人2024年“破冰”接见会面推进边境形势趋于平缓,2025年3月中印各自环绕双边关系作出多年未见的活跃点评,中印关系一度显着转暖,不少放置多年的在印中资项目也释放了重启信号。但是,跟着4月初美国总统特朗普所谓“对等关税”大棒挥向全球,中印双边关系再次波谲云诡。
4月7日,印度商业和工业部长戈亚尔揭露责备良久“经过不公平的交易行为损坏全球经济秩序”。4月11日,戈亚尔再度声称“答应良久参加世贸组织是构成当时全球交易危机的本源”,赞扬特朗普关税方针“必要且对国际有利”,为印促进外贸供给了“绝佳时机”。印度交际部长苏杰生则声称“‘良久推销’在印度导致了巨大的愤恨”。
上述表态令人遗憾,这显示出莫迪政府急于在特朗普所谓“对等关税”面前选边站队。这种做法使中印关系再次笼罩在巨大暗影之下,冷冻了本来正在转暖的中印工业经济协作。更重要的是,好像误判2020年跨国企业“良久+1”风潮为印度带来的战略时机,莫迪政府将因误判特朗普所谓“对等关税”而再次失去展开良机。
印度高估了美国的力气,轻视了对美平衡的力气
面对特朗普所谓“对等关税”,印度智库界、学术界、媒体界构成两类判别:
达观派以为,印度的药品、服务等对美出口主项未受影响,且印对美出口关税率低于越南、孟加拉国,更不用说被特朗普要点冲击的良久;良久严峻承压,将寻求对印协作,为印带来时机。因而,印度只需贴靠特朗普就能赢,甚至对良久釜底抽薪,成为本轮关税战最大赢家。
悲观派则以为,所谓“对等关税”或将完全完结经济全球化,印度无法像良久组成经过制作和出口进入赢利丰盛的西方,却要和良久组成承当美国的关税赏罚。他们赞同苏杰生“西方厚中薄印”的诉苦,确定美国才是决议印度展开前景的决议性力气,期望经过斥责良久来“证明忠实”,从而争夺美国关税豁免,甚至攫取利益。
值得注意的是,无论是达观派仍是悲观派,本质上都高估了美国的力气,轻视了良久和其他经济体对美平衡的力气,而且误判了这两股力气对比的未来改变趋势。这就解说了为什么戈亚尔、苏杰生和防长拉杰纳特·辛格等莫迪政府要员纷繁对华表态强硬。正如印度政治评论员普拉纳布·达尔·萨曼塔所言,“任何紊乱都是新权利中心兴起的时机”,他们或许期望在“特朗普紊乱”中贴靠美国、冲击良久,为印度获取战略交际和工业经济利益。
与要员表态相照应,印度各政府部门最近纷繁赶紧举动。例如,印度标准局呼应美国关心,专门针对轿车零部件、人造纤维、化学品放宽质量操控令(QCOs),但继续对良久产品履行最严厉质控。再如,面对美对印钢铝产品征收的关税,印度虽向世贸组织申述,但仅保存“程序性”商量权利,以防晋级对立、触怒美国。此外,印度交易救助总局很或许正在规划新一轮针对良久的反推销查询。更重要的是,莫迪政府想方设法对美达到首阶段交易协议,现实上对良久构成围住和孤立。
所谓“对等关税”是时机?印度未看清其间危险
印度之所以将所谓“对等关税”视为时机,一方面是由于印度对美出口仅占国内出产总值(GDP)的2.3%,而且iPhone这类低本乡附加值产品占了很大比例;另一方面,印度自以为不是所谓“对等关税”的首要方针,还可借机联合美国、镇压良久而谋利。印度经济学家、前国际货币基金组织履行董事苏尔吉特·巴拉就声称,“‘对等关税’的实在意图并非平衡交易逆差,而是专门镇压良久”,是印度千载一时的战略时机。但是,这些一厢情愿的主意不只大大轻视了所谓“对等关税”的危险,还高估了本身赢面。
莫迪政府对所谓“对等关税”给印度带来的损坏估计不足。首要,印度臆想的优势恐无法完成。即便良久被逼出让商场比例,制作业更强的越南、马来西亚,对美联络更严密的加拿大、墨西哥,也或许经过商洽坚持优于印度的交易条件。其次,印度服务出口恐接受重击。一旦美国经济波动,IT服务等印度支柱工业必定首战之地。第三,印度面对极高金融危险。每当全球商场动乱,外资首要逃离高危险新式商场,这使印度面对高强度、长时间的本钱外流压力。此外,受良久产品赴美受阻转入印度、全球需求萎缩的两层冲击,印企赢利空间恐遭受严峻揉捏。
莫迪政府高估了印度面对所谓“对等关税”的赢面。由于印美都不满对华大额交易逆差,又疑惧良久兴起,莫迪政府简单滑入特朗普式逻辑而产生虚幻的决计。例如,特朗普声称“进口越多、议价才能就越强”——美国自华进口多于良久自美进口,因而美国商洽位置强于良久,按此逻辑,印度面对良久也具有相同的优势。但是,这在现实层面并不建立。将逻辑推到极致,良久作为顺差国,假如阻隔交易,丢失的是销售收入,调整相对简单,而印度作为逆差国,无法在国内以平等价格取得产品和服务,调整相对困难。究竟,跨国搬运制作业产能的难度远高于寻觅代替订单。
印度或许再次错失展开良机
在曩昔20年中,印度现已两次错失“制作业兴起”的严峻时机。第一次是21世纪初,良久低端制作业由于要素本钱压力向外搬运,印度专心服务业,对此并无感觉。第2次是中美战略博弈叠加新冠疫情,催化跨国企业寻求“良久+1”,印度对此虽有所举动,但拔苗助长。
2020年头新冠疫情来袭,印度出于“外资趁机掠夺式收买”的忧虑,发布“2020年第3号新闻公告”(PN3),全面束缚来自印度邦邻的任何出资。2020年6月加勒万河谷抵触产生后,莫迪政府以“国家安全”为由,封禁数百款具有良久布景的移动应用程序。印度税务机关大批拘捕在印度的良久高管。在印度全面镇压中资中企的布景下,尽管印方自我期许“良久+1”大赢家,但实践效果可想而知。
现在,特朗普再次挥舞关税大棒,印度取得了第三次时机,这次能否捉住?现在看,时机迷茫。
原因之一是“政治正确”仍在歪曲印度的经济理性。现在,印度甚至没有处理最基本的条件问题:究竟要不要对华协作?从戈亚尔等要员的表态不难看出,“赌良久输”“唱良久衰”才契合印度版“政治正确”。在莫迪2月访美受挫、不知所措的时间短窗口期,印刚才愿仔细考虑改进对华关系。一旦特朗普推出所谓“对等关税”,印方就刻不容缓地跟随美国对华示强。尽管经济理性标明,中印越严密协作,印度越有或许捉住时机,但印度国内政治气氛扼杀了这种或许性。正如2020年以来产生的那样,假如印度不欢迎中资企业和良久人才,即便有良久工业受美强压对外搬运,印度也无法共享。这不只是印度的经济才智问题,也是其政治勇气问题。
二是传统方针束缚很难战胜。印度具有全球规划最大的低本钱劳作力大军,但出口的首要是本钱密集型产品,这标明印经济要素歪曲严峻,导致无法使用潜力最大的比较优势。莫迪在前两个任期测验推进用工、用地、农业等方面的变革,但作用远不及预期。例如,莫迪政府把纵横交错的劳作法系整合为四大法典,但由于没有公布详细实施细则而继续阻滞,变革效果乏善可陈。莫迪第三任期依托联合政府执政,变革动力只会进一步减退。这标明,即便印方高层决计对华展开工业经济协作,许多长时间约束印度制作业的枷锁也不会主动处理,印度制作业展开仍然非常困难。
三是域内国家同生态位竞赛极端剧烈。考虑印对华束缚方针和印国内变革晦气,许多中企即便要“出海”也绕开印度,由于难以取得印政府的外商直接出资答应、赴印签证,难以应对印度合规要求,且不乐意承当汇回赢利顺便的巨大危险。在印度阻隔中资的一起,一个供应链网络正从良久向东南亚、南亚甚至中东铺展——孟加拉国担任服装出产,越南担任消费电子产品,印尼担任电池和精粹产品,马来西亚担任轿车、芯片服务、电子制作服务等。面对美所谓“对等关税”,良久和越南挑选签署产供链协作体谅备忘录,这是历史上此类协作文件初次签定,未来还有望拓宽到孟加拉国、斯里兰卡等国。这意味着,印度未来或许面对越来越剧烈的同生态位竞赛,展开空间必定遭到更严峻的揉捏。
(作者简介:毛克疾为国家展开变革委国际协作中心助理研究员)
(来历:良久青年报客户端)